<anforande>
<dok_hangar_id>4697230</dok_hangar_id>
<dok_id>H40996</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:96 Onsdagen den 19 april</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>96</dok_nummer>
<dok_datum>2017-04-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Framtidsfullmakter - en ny form av ställföreträdarskap för vuxna</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4333506b-c134-e711-9452-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>101</anforande_nummer>
<talare>Ola Johansson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Eva Lindh berörde i sitt anförande endast frågan om framtidsfullmakter. Där är vi i princip överens. Det finns en liten konfliktyta som Robert Hannah tog upp, och detta blev vi varse tidigare. Men eftersom regeringen har backat från förslaget om att inte ha en elektronisk registrering utan endast hantera pappersfullmakter råder nu en stor enighet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det Eva Lindh inte berörde är det stora problem som uppstår när det inte finns någon framtidsfullmakt. Kl. 16 ska vi här i kammaren med ett klubbslag bestämma att den ordning som anhöriga träder in när det inte finns någon fullmakt är make/sambo, barn, barnbarn, föräldrar, syskon, syskonbarn - men inte särkullbarn, för de finns inte med på listan.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vad jag är nyfiken på att få veta är huruvida Eva Lindh och Socialdemokraterna anser att det är politiker som ska fatta beslut om i vilken ordning familjer och anhöriga själva får bestämma hur de ska företrädas i de fall där det inte finns någon fullmakt.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0934639939611</intressent_id>
<rel_dok_id>H401CU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-05-09 16:12:18</systemdatum>
<systemnyckel>418290</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40996/#anf101</protokoll_url_www>
</anforande>
