<anforande>
<dok_hangar_id>4689297</dok_hangar_id>
<dok_id>H40992</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:92 Onsdagen den 5 april</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>92</dok_nummer>
<dok_datum>2017-04-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kunskap i samverkan - för samhällets utmaningar och stärkt konkurrenskraft </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>3fc7a787-7c2a-e711-9452-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>84</anforande_nummer>
<talare>Thomas Strand (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag ska ta upp tråden jag hade i mitt förra inlägg. Jag hann inte fullborda det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När det gäller just samverkan har KK-stiftelsen gjort ett jätteintressant projekt under några år, där man tillsammans med olika högskolor kopplat ihop samverkan mellan näringsliv och högre utbildning. Den rapporten visar att när man gör denna samverkan mellan akademi och näringsliv ökar den vetenskapliga produktionen. Samverkan är alltså väldigt bra.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Samverkan har utretts på både längden och tvären, vill jag påstå, under många år. Ni försökte införa det men gav upp, och då blev det ingen indikator. Nu säger vi att vi ska försöka införa indikatorn. Det ska vara en resurspott och styr och resursfördelningssystem. Man ska titta på den frågan i utredningen. Även Vinnova har underlag för hur man skulle kunna börja använda detta när nya anslag tilldelas.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag skulle också vilja säga det jag tänkte på när jag lyssnade på Roger Haddads anförande. Det är inte mycket som är bra i den här propositionen, om jag förstod Roger rätt. Jag funderar på om Roger Haddad verkligen har läst den några gånger från början till slut och funderat på vad som står där. Jag tycker faktiskt att den är matnyttig och har ett rikt innehåll som öppnar upp perspektiv som kommer att stärka både forskning och innovation i Sverige.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det som var typiskt för Liberalerna i regeringsställning var att man gynnade de äldre och stora universiteten i Sverige. De yngre universiteten och landets högskolor fick inte samma tilldelning av nya forskningsresurser. Jag tror att ungefär 90 procent av forskningsresurserna går till de stora, etablerade universiteten. Sedan får de fyra unga universiteten och landets högskolor dela på resten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tycker Roger Haddad fortfarande att det är ett bra system att inte alla får stärkta resurser?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0269067253614</intressent_id>
<rel_dok_id>H401UbU12</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-04-26 14:34:05</systemdatum>
<systemnyckel>416950</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40992/#anf84</protokoll_url_www>
</anforande>
