<anforande>
<dok_hangar_id>4689297</dok_hangar_id>
<dok_id>H40992</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:92 Onsdagen den 5 april</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>92</dok_nummer>
<dok_datum>2017-04-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Åldersbedömning tidigare i asylprocessen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>f8c6a787-7c2a-e711-9452-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>17</anforande_nummer>
<talare>Yilmaz Kerimo (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Alla har rätt att överklaga. Har man fått beslutet att man inte uppfyller vissa krav och ska utvisas har man rätt att överklaga det. Vi utgår ifrån att Migrationsverket i det enskilda fallet har gjort bedömningen att personen inte kunde bevisa sin ålder, och vi litar på detta. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi ska inte gå in på enskilda fall, men det har funnits brister. Just därför tar vi detta initiativ, för att det ska göras säkrare bedömningar av ålder. Bevisbördan ligger alltid på den sökande, och när man överklagar får man bevisa sin ålder. Är det så att man inte har gjort det innebär det att Migrationsverket har gjort den bedömningen. Det är en samlad bedömning där man väger in uppgifter inhämtade från socialtjänsten, psykosociala förhållanden och muntliga intervjuer. Allt detta ger en samlad helhetsbild. Fattas ett sådant beslut innebär det att den sökande inte har kunnat bevisa sin ålder. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Just därför tycker vi inte att man ska erbjuda detta retroaktivt. Detta handlar om att tidigarelägga det i processen, och därför är tre månader en lagom lång tid. &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0515990253512</intressent_id>
<rel_dok_id>H401SfU18</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-04-26 14:33:57</systemdatum>
<systemnyckel>416883</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40992/#anf17</protokoll_url_www>
</anforande>
