<anforande>
<dok_hangar_id>4684542</dok_hangar_id>
<dok_id>H40988</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:88 Onsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2017-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Mervärdesskatt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>ee5c27e9-4e3e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>113</anforande_nummer>
<talare>Olle Felten (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag blev lite förvånad över Cecilie Tenfjord-Toftbys påhopp på oss i denna fråga, eftersom den motion som ligger till grund för vår reservation i huvudsak handlar om just turism och mervärdesskatt och mycket tydligt adresserar de problem som landsbygdsföretag och landsbygdsturism är behäftade med i detta sammanhang. Jag kan ge ett exempel. Jag ska citera en del av den motion som vi har väckt:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;”Den differentierade momssatsen inom olika turistnäringar är problematisk, emedan den leder till onaturliga konkurrensfördelar och missgynnar småskalig natur- och ekoturism, vilket främst återfinns på landsbygden. Exempelvis betalar man 6 procent i moms vid ett besök på en djurpark, medan man vid viltskådning i det fria betalar 25 procent.”&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hur menar Cecilie Tenfjord-Toftby att detta skulle vara emot landsbygden? Jag vill gärna ha en förklaring till det.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>046426524512</intressent_id>
<rel_dok_id>H401SkU25</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 15:27:25</systemdatum>
<systemnyckel>684220</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40988/#anf113</protokoll_url_www>
</anforande>
