<anforande>
<dok_hangar_id>4679337</dok_hangar_id>
<dok_id>H40984</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:84 Onsdagen den 22 mars</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>84</dok_nummer>
<dok_datum>2017-03-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Familjerätt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>f68a1306-3e24-e711-944c-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>35</anforande_nummer>
<talare>Ola Johansson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Familjerätt&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Vi kan uppehålla oss vid detta. Vilket minne Mikael Eskilandersson har! Han kommer till och med ihåg när både han och jag fick barn. Men vi är inte gifta med varandra, vilket säkert kan bero på åldern. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Själva poängen ligger i det sätt som Mikael Eskilandersson i replikskiftet beskriver skillnaden mellan det som han anser vara ett betrott trossamfund och det som han fördomsfullt uttrycker som någonting annat. Om man ska utöva tillsyn av trossamfund måste det ju gälla alla trossamfund. Min poäng är att likhet ska gälla inför lagen. Är det så att det krävs tillsyn måste det vara på grundval av att det begås brottsliga handlingar. Vi börjar med att införa en lag, och när en lag bryts är det varje medborgares skyldighet att anmäla brottet för att se till att det blir prövat. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Att i förväg peka ut ett trossamfund och påstå att det krävs en särskild tillsyn för detta anser jag, som religiös människa, fortfarande vara en grov överdrift och ett angrepp på alla troende människor i Sverige.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0934639939611</intressent_id>
<rel_dok_id>H401CU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-04-18 15:51:20</systemdatum>
<systemnyckel>415272</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40984/#anf35</protokoll_url_www>
</anforande>
