<anforande>
<dok_hangar_id>4663309</dok_hangar_id>
<dok_id>H40973</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:73 Torsdagen den 23 februari</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>2017-02-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kultur för alla </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>36242c1f-3b0a-e711-944e-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>160</anforande_nummer>
<talare>Bengt Eliasson (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag tackar Aron Emilsson för frågan och inspelet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är inte så förskräckligt länge sedan vi också hade en litteraturkanon - dock inte en kulturkanon i sverigedemokratisk tappning - som en del av vår politik, inte minst i skolorna och i utbildningarna.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi har på senare år tagit bort detta. Vi har gått vidare i - och även breddat - dessa delar, för vi har sett problemen när man snävar av och vill forma någon form av fast struktur i den levande och utvecklande materia som kulturen och litteraturen är. Då måste man ha ett mycket mer levande koncept och format än en fast lista.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;På detta sätt har vi alltså gått vidare i vår politik. Vi har utvecklat bildningsdelen, utbildningsdelen och kulturdelen med att låta detta vara levande materia, där man öppnar upp och ger möjligheter för att ta del av en bredd, variation och - framför allt - ständig förnyelse i de kulturella uttrycken.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0116759114313</intressent_id>
<rel_dok_id>H401KrU5</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-03-16 12:25:14</systemdatum>
<systemnyckel>412743</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40973/#anf160</protokoll_url_www>
</anforande>
