<anforande>
<dok_hangar_id>4663309</dok_hangar_id>
<dok_id>H40973</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:73 Torsdagen den 23 februari</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>2017-02-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommunala frågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>9c232c1f-3b0a-e711-944e-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>11</anforande_nummer>
<talare>Jan Ericson (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag är inte förvånad över retoriken från Håkan Svenneling, för det är den retorik som Vänsterpartiet brukar ha. Den blir lite tramsig. Det är svårt att bemöta den i sak. Att Håkan Svenneling ger sig på mina personliga aktieinnehav känns lite lågt i detta sammanhang, tycker jag. Jag kan trösta Håkan Svenneling med att jag har sålt mina aktier i det bolaget. Jag gör en hel del aktieaffärer. Efter att ha jobbat 20 år i bank tycker jag att det är en ganska rolig hobby. Men jag tror nog inte att det styr mina politiska beslut om jag innehar 100 eller 200 aktier i Investor. Det känns lite tramsigt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vad gäller att man går från politik till näringsliv fram och tillbaka tror jag i grunden att det är positivt. Vi ser när det gäller vänsterpartister som lämnar sina politiska uppdrag att de har en förkärlek för att i stället leva på skattebetalarna och ta ut inkomstgaranti i decennium efter decennium. Att moderata politiker går in i näringslivet och skaffar sig en egen inkomst i stället för att leva på skattebetalarna tycker jag i grunden är ganska positivt.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0940980416614</intressent_id>
<rel_dok_id>H401FiU26</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-03-16 12:25:05</systemdatum>
<systemnyckel>412594</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40973/#anf11</protokoll_url_www>
</anforande>
