<anforande>
<dok_hangar_id>4662681</dok_hangar_id>
<dok_id>H40972</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:72 Onsdagen den 22 februari</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>72</dok_nummer>
<dok_datum>2017-02-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Makt, mål och myndighet - feministisk politik för en jämställd framtid m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>e9cc08fd-5909-e711-944e-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>20</anforande_nummer>
<talare>Paula Bieler (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack för det halva svaret, Fredrik Malm! &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det jag frågade efter är vad som har hänt med den insikt som framkommer väldigt tydligt i den följdmotion som Liberalerna väckte för bara några veckor sedan om att jämställdhetsmyndigheten i egenskap av expertmyndighet med en övergripande, samordnande och analyserande roll inte bör sammanblanda denna verksamhet med att också bedriva operativ verksamhet, vilket ju är vad som kommer att ske med det arbete som i dag bedrivs i Östergötland mot hedersrelaterat våld och förtryck och med andra viktiga instanser - vi har hört NCK nämnas här. Det är fortfarande en flytt av verksamhet som kommer att ske, och det blir en operativ verksamhet vid myndigheten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det handlar inte om platsen som sådan, men det handlar om expertisen och om vissa anställningar. Av erfarenhet vet vi att kompetens kommer att försvinna även av en lokaliseringsförändring. Man kommer att kastas tillbaka flera år i tiden. Jag undrar än en gång: Hur tänker man kring detta?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0182800488922</intressent_id>
<rel_dok_id>H401AU5</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-03-15 09:33:26</systemdatum>
<systemnyckel>412353</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40972/#anf20</protokoll_url_www>
</anforande>
