<anforande>
<dok_hangar_id>4649098</dok_hangar_id>
<dok_id>H40964</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:64 Onsdagen den 1 februari</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>64</dok_nummer>
<dok_datum>2017-02-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En avgiftsfri filmgranskning och utvidgad ledsagarregel</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>5286f0d3-daf8-e611-944d-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>10</anforande_nummer>
<talare>Cecilia Magnusson (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag blir lite trött, för Ida Karkiainen ger inget svar på någon av mina frågor. Hur svårt kan det vara att ge svar på vad ni tänker göra åt de 97 procent av filmerna som inte visas på bio?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är biofilmerna som granskas av Medierådet, nu till ingen kostnad för filmbolagen. Men de 97 procent av filmerna som konsumeras på andra plattformar har inte Medierådet någon möjlighet att granska i dag.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi föreslår ju en självreglerad filmgranskning, där filmbolagen går in och sätter åldersrekommendationer. Vad är det för fel på det? Och vad är det för fel på att utvidga Medierådets möjligheter att vara lärande, utbildande och granskande på ett helt annat sätt än i dag? Vad är det för fel på det?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ge kammaren och svenska folket svar på de här frågorna! Eller kan det vara så att ni i Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna och Miljöpartiet står helt svarslösa i den här frågan?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0522460069116</intressent_id>
<rel_dok_id>H401KrU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-02-22 09:42:54</systemdatum>
<systemnyckel>410572</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40964/#anf10</protokoll_url_www>
</anforande>
