4620289 H40946 Protokoll 2016/17:46 Onsdagen den 14 december 2016/17 46 2016-12-14 00:00:00 Ekonomisk trygghet för familjer och barn ärendedebatt 5050287a-6cdd-e611-9448-00262d0d7125 270 Tina Ghasemi (M) M <p>Herr talman! Jag tänkte ställa en fråga angående jämställdhetsbonusen, som regeringen nu avskaffar.</p><p>Jag delar regeringens uppfattning att det är önskvärt med en jämnare fördelning när det gäller föräldraförsäkringen. Det påverkar inte minst sjuklöner. Det påverkar inte minst löneskillnaden mellan män och kvinnor.</p><p>Men min fråga om jämställdhetsbonusen är: Varför väljer regeringen att avskaffa ett verktyg - det är faktiskt ett verktyg för att uppnå ett jämställt uttag?</p><p>Vi vet att pappors uttag varierar väldigt mellan olika grupper. Knappt 15 procent delar jämställt. En ungefär lika stor grupp män tar inte ut någonting eller bara någon enstaka dag. Däremellan är det en väldigt stor spridning i fråga om hur lång föräldraledighet män tar.</p><p>Det som starkast påverkar längden på mäns ledighet är moderns utbildningsnivå. För att åstadkomma en mer jämställd fördelning är det nödvändigt att uttaget ökar i de grupper där man tar ut minst antal dagar, precis som du själv nämnde i anförandet. En av grupperna som tar ut lite är de med lägre inkomster. Här har bonusen möjlighet att spela störst roll om den blir mer känd, eftersom jämställdhetsbonusen betyder relativt mer för ekonomin i grupper som tjänar mindre.</p><p> STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ekonomisk trygghet för familjer och barn</p><p>Därför är min fråga: Varför tar man bort ett verktyg? Jämställdhetsbonusen är faktiskt ett verktyg som kan användas för att försöka uppnå en mer jämställd fördelning.</p> 0403769921921 H401SfU3 Y 2017-01-18 11:55:14 407483 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40946/#anf270