<anforande>
<dok_hangar_id>4620289</dok_hangar_id>
<dok_id>H40946</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:46 Onsdagen den 14 december</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>46</dok_nummer>
<dok_datum>2016-12-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmänna bidrag till kommuner</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>f24f287a-6cdd-e611-9448-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>180</anforande_nummer>
<talare>Niklas Karlsson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Detta blir lite märkligt, för Moderaterna och Anette Åkesson vidhåller fortfarande att det bara är ökade utgifter som ska räknas, inte hur det ser ut på sista raden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I Moderaternas budgetalternativ framför man att man under perioden 2017-2020 satsar 33 miljarder på kommunsektorn. Men räknat på samma sätt satsar regeringen 40 miljarder på det utgiftsområde vi talar om i dag. Ni räknar inte de 20 miljarder ni drar bort från kommunsektorn bara för nästa år, 2017. Bara 4 miljarder går direkt till kommunsektorn.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Allmänna bidrag till kommuner&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Oavsett hur man väljer att räkna och vad man väljer att säga är det de facto så att det fattas 4 miljarder kronor netto till följd av nedskärningar om Moderaternas budgetförslag skulle gå igenom i Sverige riksdag.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min fråga kvarstår: Varför är det rimligt att som riksdagsledamot bara räkna utgifter och inte besparingar, när du som kommunalråd hemma i Båstad har suttit och räknat på både inkomster och utgifter?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>065105536026</intressent_id>
<rel_dok_id>H401FiU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-01-18 11:55:08</systemdatum>
<systemnyckel>407399</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40946/#anf180</protokoll_url_www>
</anforande>
