<anforande>
<dok_hangar_id>4618570</dok_hangar_id>
<dok_id>H40944</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:44 Måndagen den 12 december</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>44</dok_nummer>
<dok_datum>2016-12-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Infrastruktur för framtiden</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>7a768768-dedb-e611-9448-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>109</anforande_nummer>
<talare>Robert Halef (KD)</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag undrar om detta ens är möjligt med de avsatta medlen, förutom att man har planerat för Ostlänken, som redan är projekterad. Jag undrar om det finns ekonomiskt utrymme i det här anslaget på 622,5 miljarder. I tidigare infrastrukturproposition var det 522 miljarder, och så har det höjts med 100 miljarder för tolv år framöver. Om vi skulle bortse från de 84 miljarderna från era föreslagna skattehöjningar - kilometerskatt och nationell flygskatt - skulle det innebära att man höjer detta anslag med endast 16,5 miljarder på tolv års sikt. Men låt oss anta att skattehöjningarna går igenom. Då har vi en höjning på 100 miljarder på tolv år. Om man skulle fördela denna summa på alla de anslagsposter som vi har diskuterat i dag ser jag inte att det skulle finnas något ekonomiskt utrymme för att ens börja bygga den här höghastighetsjärnvägen förrän någon gång efter 2030. Är det så?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0285631067215</intressent_id>
<rel_dok_id>H401TU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-01-16 12:25:30</systemdatum>
<systemnyckel>406986</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40944/#anf109</protokoll_url_www>
</anforande>
