<anforande>
<dok_hangar_id>4616085</dok_hangar_id>
<dok_id>H40942</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:42 Torsdagen den 8 december</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>2016-12-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Internationellt bistånd</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>78c17bfb-4f3e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>Sofia Arkelsten (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Bilden av SD:s syn på samarbete är radikalt annorlunda för oss som arbetar med er varje dag då vi sitter i samma utskott. Det skaver lite när Markus Wiechel beskriver att SD gärna vill samarbeta när ni generellt är emot allting som rör bistånd på EU-nivå, alltså det samarbete som vi har inom Europa när det gäller bistånd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag har en annan, lite mer teknisk fråga. Hur ser ni på olika typer av bistånd? Det är knepigt att läsa ut det ur er motion. Det som förenar MP och SD kan också vara skepticismen mot till exempel vaccin. Uppfattar du att vaccin är en bra typ av bistånd? Uppfattar ni att SRHR, sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter, aborträttigheternas värnande till exempel, är en bra typ av bistånd? Är det här sådant som ni tycker ska ingå i biståndet?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0802826314426</intressent_id>
<rel_dok_id>H401UU2</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 15:34:51</systemdatum>
<systemnyckel>684907</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40942/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
