<anforande>
<dok_hangar_id>4615355</dok_hangar_id>
<dok_id>H40941</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:41 Onsdagen den 7 december</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>41</dok_nummer>
<dok_datum>2016-12-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Golv för statslåneräntan i skattelagstiftningen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>35522aa2-12d8-e611-9448-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>156</anforande_nummer>
<talare>Jörgen Warborn (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Den frågan är enkel. Det finns ingen motsättning i själva sakfrågan. Vi tycker bara att det är rimligt att man vet hur en lagstiftning påverkar jobb och företagande innan den införs. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är det som är skillnaden mellan oss: Ni väljer att föra fram en proposition om en lagstiftning i strid mot en förordning och med bristfällig konsekvensbeskrivning. Detta är inte heller det enda fallet; endast 36 procent av konsekvensbeskrivningarna var godkända under 2015. Det är en situation vi naturligtvis måste vända. Vi hade en debatt med närings- och innovationsministern i förra veckan, och han tycker också att vi måste vända detta. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Hur vänder vi detta? Vi i riksdagen måste ju reagera, precis som ni gjorde för en vecka sedan eller två när ni sa: Här måste man göra en genomlysning! Då var vi eniga. Varför är vi inte det i dag? Varför, Rasmus Ling, ska vi inte följa en förordning?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0117203219614</intressent_id>
<rel_dok_id>H401SkU9</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-01-11 16:29:27</systemdatum>
<systemnyckel>406130</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40941/#anf156</protokoll_url_www>
</anforande>
