<anforande>
<dok_hangar_id>4614440</dok_hangar_id>
<dok_id>H40940</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:40 Tisdagen den 6 december</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>40</dok_nummer>
<dok_datum>2016-12-06 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>c67bfb10-e2d7-e611-9448-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>10</anforande_nummer>
<talare>Birger Lahti (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Sofia Fölster nämnde i sitt anförande hur det har gått med teknikutvecklingen. Jag håller med om att det är fantastiskt. Jag tänker på hur snabbt allt har gått framåt bara under min tid i branschen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I energiöverenskommelsen har Moderaterna, som jag förstår det, varit mycket drivande när det gäller att några texter från ursprungsuppgörelsen från 2009 finns kvar. Det handlar om att man ska öppna för nya reaktorer på befintliga platser men utan subventioner.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det kan vi ju ha en åsikt om. Men jag måste fråga en sak. När det gäller forskning och utveckling talade du nyss om att fjärde generationens reaktorer inte finns på plats. Ett företag som heter Rosatom vill investera i Sverige. De säger att de vill bygga en reaktor åt oss, för 70-80 öre per kilowattimme. Skulle det vara något problem för dig och Moderaterna att Ros-atom kommer och bygger åt oss och om 20 år fortfarande bygger med den teknik som fungerar i dag, tredje generationen eller tredje plus eller vad den nu kallas för?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0825441263617</intressent_id>
<rel_dok_id>H401NU3</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-01-11 10:41:49</systemdatum>
<systemnyckel>405918</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40940/#anf10</protokoll_url_www>
</anforande>
