<anforande>
<dok_hangar_id>4611121</dok_hangar_id>
<dok_id>H40937</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:37 Onsdagen den 30 november</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>2016-11-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>91f830b2-48d7-e611-9448-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>116</anforande_nummer>
<talare>Ola Johansson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Här kom det en del konkreta puckar. Jag är glad att det var just bullret som Johan Löfstrand tog som exempel på ett uppdrag som Boverket borde pyssla med. Där ser jag genast en besparing. Arbetet med bullerriktvärden har redan utförts av den tidigare regeringen, men den nuvarande regeringen sitter på händerna och vill inte införa den bullerutformning som redan är beredd och färdig att presenteras. Om regeringen vill satsa pengar på buller, låt den bullra om dem, men leverera hellre den politik som finns och är utredd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sedan var det frågan om hållbart byggande. Centerpartiet föreslår en satsning på ett nationellt centrum för energieffektivisering, men vi anser att det finns medel inom Boverkets budget för att klara verksamheten. Vi tycker att det är viktigt att denna fråga tas upp. Som tidigare har diskuterats är frågan om nära-nollenergibyggnader något som regeringen är senfärdig med. Jag hoppas att bostadsministerns löfte infrias så att vi får riktvärden eller regelverk för detta senast till jul. Då finns det något vettigt att jobba med.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I den enskilda motion jag har yrkat bifall till framgår det tydligt att Lantmäteriet är en verksamhet som vi tycker måste ses över, kanske ska man till och med privatisera delar av verksamheten. Det finns otroliga flaskhalsar. Det behöver inte nödvändigtvis bero på att Lantmäteriet är en så förträfflig myndighet med det enda problemet att den är underfinansierad. Det kan också bero på att det sätt som man arbetar på inte är ändamålsenligt nog och att man inte levererar eftersom det inte finns alternativ för kommunerna.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Kommunsektorns utveckling talar lite mot Johan Löfstrands och Emma Hults argument om dessa förträffliga kommuner som det ska delas ut bonus till. Det är väl ett tydligt bevis på att kommunerna är duktiga på att bygga.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0934639939611</intressent_id>
<rel_dok_id>H401CU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-01-10 16:23:55</systemdatum>
<systemnyckel>405575</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40937/#anf116</protokoll_url_www>
</anforande>
