<anforande>
<dok_hangar_id>4606777</dok_hangar_id>
<dok_id>H40933</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:33 Onsdagen den 23 november</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>33</dok_nummer>
<dok_datum>2016-11-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Statens budget 2017 Rambeslutet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>16174c6b-e8c1-e611-9445-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>39</anforande_nummer>
<talare>Emil Källström (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag ska självklart svara på frågan om investeringar. Jag har flera gånger, inte minst i den här talarstolen, sagt att Miljöpartiet alltid kommer att vara bättre än Centerpartiet när det gäller att göra miljöpolitiken dyr.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är sant att det görs stora, kostsamma satsningar på utgiftsområdet för miljö. Den största delen går dock - som Janine Alm Ericson säger - till vad man beskriver som att skydda skog, vilket i klartext betyder att man tvångsköper privata skogsägares mark och lägger en död hand över den. Detta innebär att den kolsänka som växande och brukad skog innebär försvinner. I själva verket är detta alltså i många fall ett negativt tillskott till klimatpolitiken. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Detta säger vi nej till. Därmed sparar vi pengar. Våra totala satsningar blir lite mindre, men vi har en bättre politik. Det var just på grund av detta som utsläppen minskade när vi satt vid makten. När Miljöpartiet tog miljöministerposten vändes den utvecklingen mot ökade utsläpp. Detta är vårt största problem nu. Vår största utmaning är att vända tillbaka den kurvan.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag blir lite förvånad över att Janine Alm Ericson erkänner att de alliansgemensamma skrivningarna på miljöområdet är bra - jag överlåter åt auditoriet att fundera på vilka som har skrivit dem. Men ändå finns denna oro. Jag ser inte den. Jag kan bara konstatera att under alliansregeringens tid gjorde vi precis det jag säger. Ett antal miljöskatter höjdes, och vi sänkte samtidigt skatten på jobb och företagande.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Miljöpartiet hävdar att man är för den här principen. Men precis som utgiftsökningarna kom under Miljöpartiet så vändes trenden med grön skatteväxling till röd skattehöjning när Miljöpartiet gick in på Finansdepartementet och in i regeringens andra hus.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Därför är jag ganska trygg i att vi fortsätter att driva en långsiktigt riktig, konsekvent, billig och effektiv miljöpolitik.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0313210809828</intressent_id>
<rel_dok_id>H401FiU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2016-12-14 11:31:47</systemdatum>
<systemnyckel>404250</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40933/#anf39</protokoll_url_www>
</anforande>
