4606777 H40933 Protokoll 2016/17:33 Onsdagen den 23 november 2016/17 33 2016-11-23 00:00:00 Statens budget 2017 Rambeslutet ärendedebatt fd164c6b-e8c1-e611-9445-00262d0d7125 14 Janine Alm Ericson (MP) MP <p> STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statens budget 2017 Rambeslutet</p><p>Fru talman! Det var väntat att Moderaterna skulle föreslå nya skattesänkningar. Men en sak som förvånar mig och som skapar förvirring om Alliansens klimatpolitik är att Moderaterna föreslår att skatten på drivmedel ska sänkas. Det är också en betydande sänkning över budgetperioden, runt 8 miljarder, och det är tydligt att det försämrar klimatstyrningen.</p><p>Utöver de sänkta klimatstyrande skatterna föreslår Moderaterna omfattande nedskärningar också på andra klimatåtgärder. Moderaterna vill se att de satsningar som sker runt om i landet för att minska utsläppen lokalt och regionalt inte ska få det stöd som regeringen infört. Det är inte förvånande att även Naturskyddsföreningen bedömer att Moderaternas budgetförslag försämrar klimatpolitiken.</p><p>Det jag undrar är egentligen vad Moderaterna säger till sina kollegor runt om i landet. När jag är ute och pratar med partikollegor och andra politiker i olika verksamheter runt om i landet förklarar jag hur viktigt och bra det är att både offentliga och privata aktörer söker pengar gemensamt inom Klimatklivet för att ta ytterligare steg mot att minska utsläppen. Det är viktigt att planeringen fortsätter för investeringar som minskar utsläppen, och staten står ju för långsiktigheten.</p><p>Vad är alltså Moderaternas svar till de företag och kommuner som söker stöd för att investera för minskade utsläpp? Menar verkligen Moderaterna allvar med att riva upp hela Klimatklivet och stoppa de investeringar som nu planeras för att minska utsläppen, om ni fick bestämma?</p> 0316505710324 H401FiU1 Y 2016-12-14 11:31:46 404225 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40933/#anf14