<anforande>
<dok_hangar_id>4596338</dok_hangar_id>
<dok_id>H40925</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:25 Onsdagen den 9 november</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>25</dok_nummer>
<dok_datum>2016-11-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En ny lag om personnamn</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>eb027445-503e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>9</anforande_nummer>
<talare>Ewa Thalén Finné (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag kan fortfarande inte förstå att ni inte gick hela vägen med Namnlagskommitténs yttrande. Det kan vara i ett senare läge, där man ändå är helt överens, som man vill kunna ta sin före detta makes eller makas namn just för att få namngemenskap med sina barn. När det inte finns minsta konflikt i detta känns det för mig som en obegriplig inskränkning i möjligheten. Jag tycker bara att det är synd. I övrigt är det en bra lagstiftning, som vi har väntat på ganska länge; jag tycker bara att det är synd att ni inte kunde ta steget fullt ut och helt följa Namnlagskommitténs förslag. &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0714579775816</intressent_id>
<rel_dok_id>H401CU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 15:36:57</systemdatum>
<systemnyckel>685090</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40925/#anf9</protokoll_url_www>
</anforande>
