<anforande>
<dok_hangar_id>4596338</dok_hangar_id>
<dok_id>H40925</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:25 Onsdagen den 9 november</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>25</dok_nummer>
<dok_datum>2016-11-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En ny lag om personnamn</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>e9027445-503e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>7</anforande_nummer>
<talare>Ewa Thalén Finné (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag har egentligen bara en fråga, och det är den fråga jag ställde även i talarstolen. Det blir väldigt förvånande att vi först har synen att remissinstanserna var positiva, och ändå väljer man att ta bort en av delarna i namnutredningens förslag, det vill säga möjligheten att i samband med skilsmässa ta makens eller makans namn – om den säger ja till det. Varför?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0714579775816</intressent_id>
<rel_dok_id>H401CU4</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 15:36:57</systemdatum>
<systemnyckel>685088</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H40925/#anf7</protokoll_url_www>
</anforande>
