<anforande>
<dok_hangar_id>4733353</dok_hangar_id>
<dok_id>H409126</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:126 Torsdagen den 15 juni</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>126</dok_nummer>
<dok_datum>2017-06-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Samverkan vid utskrivning från sluten hälso- och sjukvård</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>21f9588d-3b8e-e711-9457-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>20</anforande_nummer>
<talare>Anders W Jonsson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samverkan vid utskrivning från sluten hälso- och sjukvård&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fru talman! Jag tackar Karin Rågsjö för att hon väljer att ta replik. Jag försöker avgränsa det här till debatten som det faktiskt handlar om, nämligen ett problem som vi har i kopplingen mellan hälso- och sjukvård och kommunernas äldreomsorg, det vill säga socialtjänsten. Där är det här förslaget som alliansregeringen beslutade om att plocka fram en viktig del. Det är en viktig men liten del.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ser inte Karin Rågsjö och Vänsterpartiet det här betydligt större problemet? För den här utsatta och ganska stora gruppen, mest sjuka äldre, gäller två helt olika lagstiftningar. Vi har hälso- och sjukvårdslagen här, och vi har socialtjänstlagen där.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;De här lagarna pratar över huvud taget inte med varandra. Om undersköterskan vill genomföra en åtgärd utifrån hälso- och sjukvårdslagen kan hon bestämma det själv, men ser hon att det finns ett större omvårdnadsbehov ska hon plötsligt kalla in en biståndshandläggare som ska titta på det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det finns mycket man måste göra, men för mig och Centerpartiet och även Alliansen är det uppenbart att det vi måste börja göra är att titta på lagstiftningen, för det är faktiskt vårt ansvar. Det är det som det här beslutet i utskottet nu innebär. Här finns förslag. Det pågick en utredning under alliansregeringens tid som man sedan var snabb med att lägga ned. Man hänvisar nu till Anna Nergårdhs utredning, men den handlar över huvud taget inte om det här problemet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det jag undrar är hur Vänsterpartiet egentligen ser på problemet att vi i riksdagen har ställt till med bekymmer för en mycket utsatt grupp för att vi har två helt olika lagstiftningar - socialtjänstlagen och hälso- och sjukvårdslagen - som inte pratar med varandra. Nu säger en minoritet - tack och lov är det en minoritet - att man inte behöver göra någonting åt det utan att Anna Nergårdh kanske kan titta på det om hon får ett tilläggsdirektiv.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi kan inte vad gäller lagstiftningen acceptera att det fortsatt finns stora bekymmer. Jag skulle vilja veta specifikt hur Vänsterpartiet ser på just den frågan, för det här är faktiskt vårt ansvar här i riksdagen.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0229760896014</intressent_id>
<rel_dok_id>H401SoU18</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-08-31 13:00:41</systemdatum>
<systemnyckel>423695</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H409126/#anf20</protokoll_url_www>
</anforande>
