<anforande>
<dok_hangar_id>4733353</dok_hangar_id>
<dok_id>H409126</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:126 Torsdagen den 15 juni</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>126</dok_nummer>
<dok_datum>2017-06-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riksrevisionens rapport om förutsättningar för en säker kraftöverföring </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>bcf9588d-3b8e-e711-9457-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>165</anforande_nummer>
<talare>Penilla Gunther (KD)</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! En säker kraftöverföring är någonting som vi naturligtvis tycker är självklart att vi ska ha. Men elnäten sköter inte sig själva. De bygger inte sig själva och de underhåller inte sig själva. Svenska kraftnät har det yttersta ansvaret för att det här fungerar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är intressant att konstatera i det här sammanhanget, tycker jag, att det är så många elnätsföretag som det ändå är i detta lilla land. Det är ungefär 170 elnätsföretag av olika storlek. Stamnätet ägs dock av Svenska kraftnät.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;För att allt detta ska fungera tillsammans och överföringskapaciteten ska fungera byggs det ut, till exempel i och med Sydvästlänken som många är berörda av. Det är ett stort projekt. Då finns det också en självklarhet i att vi faktiskt också gör de samhällsekonomiska bedömningar som krävs för den typen av stora projekt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är ganska märkligt att Riksrevisionen inte tidigare har gjort den tillsynen eller översynen som man nu har gjort av ett affärsverk som Svenska kraftnät när det gäller att man faktiskt ska göra samhällsekonomiska lönsamhetsbedömningar vid större nätinvesteringar. Eller det står inte större, utan det står nätinvesteringar. Men de blir per automatik större eftersom det är Svenska kraftnät. I vilket annat sammanhang kräver vi inte att det ska finnas ett sådant ekonomiskt ansvar?&lt;/p&gt;&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Riksrevisionens rapport om förutsätt-ningar för en säker kraftöverföring&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag gläds åt att utskottet föreslår ett tillkännagivande, i linje med Riksrevisionens rapport, om att man bör utreda behovet av att en utomstående aktör tittar på detta.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det gäller inte minst med tanke på den demokratiska delen, till exempel att kunna ha synpunkter på utformningen av Sydvästlänken, som jag känner till lite bättre. Där har man flera gånger, i olika sammanhang, vid de så kallade samråden ifrågasatt om det är ekonomiskt lönsamt att gräva ned kablar i marken eller om man ska fortsätta ha dem i luften.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det finns ett behov av det här. Och jag tror att vi alla kommer att vara nyfikna på resultaten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;För tids vinnande ska jag inte tala mer. Men jag ska, liksom min kollegor, yrka bifall till reservation nr 3.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0925451929216</intressent_id>
<rel_dok_id>H401NU21</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2017-08-31 13:01:01</systemdatum>
<systemnyckel>423840</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H409126/#anf165</protokoll_url_www>
</anforande>
