<anforande>
<dok_hangar_id>4732501</dok_hangar_id>
<dok_id>H409125</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:125 Onsdagen den 14 juni</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>125</dok_nummer>
<dok_datum>2017-06-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ett klimatpolitiskt ramverk för Sverige </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>01b30e12-3b8e-e711-9457-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>181</anforande_nummer>
<talare>Jens Holm (V)</talare>
<parti>V</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Men låt oss säga att vi får ökad tillväxt och ökad ekonomisk aktivitet på grund av att en oljetanker kapsejsar i Östersjön eller att det blir en stor skogsbrand som driver på ekonomin i viss mening! Tycker verkligen Kristdemokraterna att tillväxt i detta sammanhang, när vi pratar om att minska utsläpp och att rädda planeten, är det lämpliga begreppet att häfta på klimatmålen? Eller menar Kristdemokraterna att tillväxt i detta sammanhang inte ska tolkas som en ekonomisk aktivitet som utarmar miljön? Jag tycker att det vore bra att få det preciserat.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0216534495014</intressent_id>
<rel_dok_id>H401MJU24</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-08-31 12:57:21</systemdatum>
<systemnyckel>423601</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H409125/#anf181</protokoll_url_www>
</anforande>
