4727860 H409120 Protokoll 2016/17:120 Onsdagen den 7 juni 2016/17 120 2017-06-07 00:00:00 En skyldighet att erbjuda lovskola ärendedebatt 7ebca0e8-555a-e711-9453-00262d0d7125 14 Stefan Jakobsson (SD) SD <p>Fru talman! Det är lite farligt, det där. Vi är lite inne på Vänsterpartiets linje att bedöma allt man gör utifrån en enskild persons erfarenheter.</p><p>Jag håller med Roza Güclü Hedin; jag har samma erfarenheter av att ha träffat elever, men min bedömning är tyvärr att det inte har gått så bra för de här eleverna. När vi genomför sådana här stora reformer eller skärpning av redan liggande förslag, som Roza Güclü Hedin så förnämligt kallar det, skulle det vara väldigt bra med en analys.</p><p>Jag vet att det inte finns någon sådan statistik, så egentligen är det en retorisk fråga. Det finns alltså ingenstans i den här stora propositionen någon statistik att läsa för att kunna säga okej, det här är ett bra förslag. Det är så pass bra att vi vill genomföra det och vill göra det obligatoriskt just för att det går så väldigt bra för de här eleverna på gymnasiet.</p><p>Den analysen är inte gjord, fru talman, och det är det som många gånger är felet med svensk politik: Vi tittar bara ett steg och inte två för att se hur det gick sedan.</p><p>Det är självklart inte enkom Roza Güclü Hedins ansvar att se till att det här fixas, men det vore tacknämligt för framtiden om vi får analyser som är baserade på flera steg så att vi vet hur det faktiskt går för de elever som går igenom de reformer som vi genomför i den svenska skolan.</p><p>Som lärare har man stått och sett i många år hur reformer genomförs, och om det så i ett senare skede inte blir de resultat som man hade önskat så springer man tillbaka till där vi en gång var och gör om saker.</p><p>Frågan kvarstår alltså, även om jag vet att det är en retorisk fråga som knappt behöver besvaras.</p> 0678712094213 H401UbU22 Y 2017-06-26 11:58:25 422924 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H409120/#anf14