<anforande>
<dok_hangar_id>4723859</dok_hangar_id>
<dok_id>H409117</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:117 Onsdagen den 31 maj</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>2017-05-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Övergripande miljöfrågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>ec21700a-8052-e711-9455-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>112</anforande_nummer>
<talare>Eskil Erlandsson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag vill fästa kammarens uppmärksamhet på två saker i den här debatten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Först och främst är jag glad över att riksdagen i eftermiddag kommer att bifalla en motion om att förenkla och förkorta tillståndsprocesser.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Som jag ser det är det självklart att vi ska ställa hårda krav på verksamheter som möjligen kan påverka miljön negativt. Men tillståndsprocesserna måste och borde utformas på ett sådant sätt att de inte i onödan hindrar eller försenar investeringar som kanske till och med moderniserar verksamheter och företag på ett positivt sätt och därtill skapar de jobb och den tillväxt som vi vill ha i vårt samhälle. Detta sammantaget kan ju faktiskt minska den samlade miljöpåverkan. Jag tycker att det är underligt att vi inte kunde få ett enigt utskott i denna fråga.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Den andra saken jag vill ta upp är behovet av att se över den svenska implementeringen av Århuskonventionens talerätt. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag och Centerpartiet står självklart bakom Århuskonventionen, men samtidigt ser vi ett problem i att demokratiskt fattade beslut, som kan exemplifieras med licensjakten på varg, kan komma att fördröjas eller till och med omöjliggöras av rättsliga prövningar och den talerätt som finns i Århuskonventionen. Det beror bland annat på organisationskraven för miljöorganisationer och deras rätt att nyttja talerätten. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Enligt vår mening bör denna talerätt ses över.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Samma sak kan sägas om skogen och skogsbruket i vårt land. Denna talerätt står faktiskt i strid med den äganderätt och det egendomsskydd som är inskrivna i den svenska grundlagen. Inte bara det, äganderätten och egendomsskyddet är dessutom inskrivna i Europakonventionen och i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Äganderätten utgör alltså en grund både för demokratin och för den marknadsekonomi som vi lever i och vill leva i.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är därför allvarligt när domstolar och myndigheter brister i tydligheten om något som är så avgörande som äganderätten. Därför måste äganderätten och egendomsskyddet beaktas i domstolars och myndigheters beslut.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Jag yrkar därför bifall till reservation nr 6 i betänkandet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Överläggningen var härmed avslutad.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Beslut fattades under § 15.)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0465398691116</intressent_id>
<rel_dok_id>H401MJU22</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2017-06-16 12:39:51</systemdatum>
<systemnyckel>422371</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H409117/#anf112</protokoll_url_www>
</anforande>
