4715049 H409111 Protokoll 2016/17:111 Tisdagen den 16 maj 2016/17 111 2017-05-16 00:00:00 Tullbrottsdatalag ärendedebatt bb9ca5b2-6c4b-e711-9450-00262d0d7125 10 Olle Felten (SD) SD <p>Fru talman! Jag tror att Patrik Lundqvist har missuppfattat mig. Vi är inte intresserade av att införa någon form av monetär ersättning. Det är snarare på det sättet att någon som blir skadad av integritetskränkningar ska få ordentlig upprättelse, och man ska självfallet få skadestånd.</p><p></p><p>Människor ska inte behöva acceptera att lida skada därför att staten gör intrång i deras personliga integritet. Det tycker jag är en grundläggande princip. Jag kan inte förstå att Socialdemokraterna kan vara emot en sådan ordning. Den regeln finns ju redan i dag. Vi tycker att man borde stärka individens rätt i det fallet. Jag förstår alltså inte riktigt hur Patrik Lundqvist resonerar.</p><p>Våra förslag om att utreda konsekvensen av det här förslaget grundas på att regeringen under den här mandatperioden konsekvent har varit extremt dålig på att utvärdera sina lagförslag. Det har man fått kritik för, från såväl Regelnämnden och Lagrådet som andra. Och det har varit ett otal motioner och diskussioner i kammaren om den processen.</p><p>Jag förstår inte att Socialdemokraterna inte kan gå med på detta, när det finns farhågor om att de här förslagen kommer att leda till att man inte lyckas med målsättningarna med lagstiftningen.</p><p>Utvärdering är viktigt. Jag tycker att Socialdemokraterna borde kunna gå med på det.</p> 046426524512 H401SkU28 Y 2017-06-07 12:33:48 420936 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H409111/#anf10