<anforande>
<dok_hangar_id>4711426</dok_hangar_id>
<dok_id>H409108</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:108 Onsdagen den 10 maj</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>108</dok_nummer>
<dok_datum>2017-05-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Mineralpolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>a597148a-4e3e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>39</anforande_nummer>
<talare>Carl Schlyter (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag ska hjälpa till och reda ut detta åt Hanif Bali. Det jag sa var en reaktion på Maria Weimers uttalande om att Sverige har den hårdaste lagstiftningen i världen. Det tolkade jag som ett inlägg som retoriskt innebär att man inte vill fortsätta att jobba vidare med hårdare lagstiftning framöver. Det var det jag reagerade mot.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När det gäller skatter har regeringen inte lovat någonting; det är alldeles sant. Jag, däremot, tycker att det är en bra idé. Det var min åsikt. Vår gruvpolitiske talesperson är Jonas Eriksson.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När jag säger att regeringen gör ett bra jobb tycker jag nog att jag i trygghet kan tala för hela Miljöpartiet. Jag kan föreslå att vi ska ha en gruvskatt, vilket jag tycker är en mycket bra idé. Jag har väckt motioner om detta till interna kongresser tidigare, och till årets kongress, till exempel, lade jag fram ett förslag. Då är det en personlig åsikt – om nu detta hjälper dig att reda ut skillnaderna.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Överläggningen var härmed avslutad.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Beslut fattades under § 13.)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0954072997110</intressent_id>
<rel_dok_id>H401NU17</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 15:24:32</systemdatum>
<systemnyckel>683906</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H409108/#anf39</protokoll_url_www>
</anforande>
