<anforande>
<dok_hangar_id>4707093</dok_hangar_id>
<dok_id>H409104</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:104 Onsdagen den 3 maj</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>104</dok_nummer>
<dok_datum>2017-05-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Offentlighet, sekretess och integritet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4fa1a712-5444-e711-9450-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>65</anforande_nummer>
<talare>Per-Ingvar Johnsson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Vi har i konstitutionsutskottet behandlat ett fyrtiotal motionsyrkanden från den allmänna motionstiden som gäller frågor om offentlighet, sekretess och integritet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Naturligtvis är jag tacksam över att vi alliansmotionärer har fått stöd i KU för ett tillkännagivande om att man ska utnyttja informationsteknikens möjligheter för att främja demokratin.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När det gäller enskildas skydd för den personliga integriteten arbetar sedan 2014 den parlamentariskt tillsatta Integritetskommittén. Den ska från ett individperspektiv kartlägga och analysera både faktiska och potentiella risker vid intrång i den personliga integriteten. Det gäller risker som har samband med användning av informationsteknik, både i privat och i offentlig verksamhet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Som Agneta Börjesson redan har nämnt överlämnade Integritetskommittén i juni förra året delbetänkandet &lt;em&gt;Hur står det till med den personliga integriteten?&lt;/em&gt; Kommittén föreslår att regeringen varje år ska överlämna en skrivelse till riksdagen om utvecklingen när det gäller personlig integritet, informationsteknik och det rättsliga skyddet för integriteten.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I sitt delbetänkande lyfter Integritetskommittén fram bland annat risken för integritetsintrång vid kameraövervakning, e-förvaltning inom och mellan myndigheter och vidareanvändning av offentlig information.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När det gäller offentlig information finns det domar i brottmål som publicerats och utnyttjats affärsmässigt. Kameraövervakning har fått en allt större användning för att både förebygga och klara upp brott. Som jag uppfattar det är kameraövervakning på offentliga platser accepterat av de flesta, om det sker på ett sådant sätt att inspelat material raderas automatiskt efter viss tid, om det inte har inträffat något på platsen vid inspelningen som har föranlett en brottsmisstanke.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Integritetskommittén ska avlämna sitt slutbetänkande senast den 1 juni, alltså om mindre än en månad. Efter regeringens behandling av förslagen kommer vi sannolikt att arbeta vidare i KU med de här viktiga integritetsfrågorna.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Jag yrkar bifall till förslaget i konstitutionsutskottets betänkande om offentlighet, sekretess och integritet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(Applåder)&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0256743155204</intressent_id>
<rel_dok_id>H401KU15</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2017-05-29 11:49:52</systemdatum>
<systemnyckel>419820</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H409104/#anf65</protokoll_url_www>
</anforande>
