<anforande>
<dok_hangar_id>4703370</dok_hangar_id>
<dok_id>H409101</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2016/17:101 Torsdagen den 27 april</dok_titel>
<dok_rm>2016/17</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>2017-04-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skogspolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>8a7aecae-bb3b-e711-9452-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>201</anforande_nummer>
<talare>Stina Bergström (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru ålderspresident! Tack för i alla fall en del av ett svar!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag funderar ändå: Om man nu, som alliansregeringen gjorde, antar ett mål - vilket jag tycker är bra, även om Miljöpartiet i och för sig tycker att man borde ha antagit ett ännu högre etappmål för att i sin tur uppnå det mål som vi internationellt har sagt att vi ska göra i Nagoyaprotokollet - på 150 000 hektar skogsmark och någonstans tänker att man ska skydda det fram till 2020 så måste man ju ha haft en plan för hur man ska göra det och huruvida skogsägarna skulle få betalt för att skydda den här marken.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Lars-Axel Nordell pratar om att vi har olika budgetar. Ja, men det måste ju ha funnits en plan, och jag är fortfarande lite nyfiken. Vad var planen 2014 när ni antog det här målet för hur mycket skydd vi skulle ha av skogen i Sverige?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0401968752713</intressent_id>
<rel_dok_id>H401MJU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2017-05-18 13:19:12</systemdatum>
<systemnyckel>419403</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H409101/#anf201</protokoll_url_www>
</anforande>
