<anforande>
<dok_hangar_id>4461598</dok_hangar_id>
<dok_id>H30988</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:88 Torsdagen den 7 april</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2016-04-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hushållningen med mark- och vattenområden</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4d2f787e-370d-e611-9437-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>6</anforande_nummer>
<talare>Leif Nysmed (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Caroline! De procentsatser som vi slänger oss fram och tillbaka med - 55 procent riksintresse och 45 procent icke riksintresse - betyder inte att man kan bygga på 45 procent och inte bygga på 55 procent. Man kan även bygga inom de 55 procenten riksintresse. Man måste dock ta hänsyn i det hela. Vi ska inte säga att man inte kan bygga i vissa delar, utan vi får vara lite seriösa i diskussionen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vad gäller beredning är jag säker på att man inom regeringen och vi i riksdagen som företräder regeringspartierna har en ambition att komma fram med många bostäder. Jag tycker att det här med väsentligt allmänintresse kan vara en sådan fråga som man skulle kunna titta djupare på. Det är inte bara bostadsfrågan som kan lyftas upp som väsentligt allmänintresse, utan det finns andra motioner här som vi kanske kommer att debattera. Det handlar om brukningsvärd jordbruksmark och så vidare, som också kan lyftas upp som väsentligt allmänintresse. Man kan titta på detta och se om det kan vara intressant att diskutera hur det kan hanteras.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0376353897112</intressent_id>
<rel_dok_id>H301CU13</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2016-04-28 13:51:39</systemdatum>
<systemnyckel>389232</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30988/#anf6</protokoll_url_www>
</anforande>
