<anforande>
<dok_hangar_id>4456457</dok_hangar_id>
<dok_id>H30985</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:85 Onsdagen den 23 mars</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>85</dok_nummer>
<dok_datum>2016-03-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Yrkestrafik och taxi</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>bd1b275c-4e01-e611-9433-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>86</anforande_nummer>
<talare>Lars Tysklind (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag instämmer med Karin Svensson Smith i, som jag också antydde i mitt anförande, att vi egentligen borde vidga horisonten lite. Traditionsenligt när vi pratar om yrkestrafik handlar det om vägyrkestrafik. Det som Karin Svensson Smith tar upp om energiåtgång är sanningar som vi nog alla håller med om. Överflyttning från väg till järnväg och sjöfart har naturligtvis ett värde. Det är energioptimering.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Men jag tog även upp transportslagsoptimering. I det sammanhanget lyfte jag frågan om tyngre och längre lastbilar. Jag vet inte om Karin Svensson Smith inte ville prata om det och inte tyckte att det var så intressant. Men jag undrar hur den frågan går vidare, för det är inte helt okänt att det finns en motsättning mellan regeringspartierna just i den frågan och hur den nu hanteras från Miljöpartiets sida.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Precis som jag sa finns det konkurrensargument för att ha längre och tyngre lastbilar. Det finns även miljömässiga argument. Det finns inget motsatsförhållande när det gäller att flytta över mellan transportslagen. Min fråga gäller alltså detta.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0535526562910</intressent_id>
<rel_dok_id>H301TU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2016-04-13 10:05:19</systemdatum>
<systemnyckel>387918</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30985/#anf86</protokoll_url_www>
</anforande>
