<anforande>
<dok_hangar_id>4453639</dok_hangar_id>
<dok_id>H30981</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:81 Onsdagen den 16 mars</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>2016-03-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skogspolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>d8138e2a-fe3e-f111-bf21-6805cafeabf9</anforande_id>
<anforande_nummer>155</anforande_nummer>
<talare>Lars Tysklind (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag får upprepa mitt svar att jag inte tänker gradera dem.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Rätten att överklaga enligt Århuskonventionen utvidgades till att gälla även friluftsorganisationer. Det domstolsutslag som Stina Bergström hänvisar till visar ju att domstolen har gjort bedömningen att de hade rätt att överklaga. Det visar att den lagstiftning som finns fungerar. Det behövs förstås alltid prejudikat. Inte förrän domstolsutslagen börjar komma i högre instans vet vi exakt vad som gäller. Det gäller även nuvarande lagstiftning.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Fokus behöver dock inte ligga på att vi ska stifta nya lagar, utan fokus ska ligga på att vi enligt den inriktning vi har lagt fast sedan länge ska ha balanserade miljömål och produktionsmål. Men när jag hörde Stina Bergströms anförande kände jag inte att denna balans fanns, och därför känns det ännu mer befogat att vi har ett tillkännagivande i riksdagen om detta.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0535526562910</intressent_id>
<rel_dok_id>H301MJU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-23 12:21:58</systemdatum>
<systemnyckel>686805</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30981/#anf155</protokoll_url_www>
</anforande>
