4453639 H30981 Protokoll 2015/16:81 Onsdagen den 16 mars 2015/16 81 2016-03-16 00:00:00 Skogspolitik ärendedebatt cc138e2a-fe3e-f111-bf21-6805cafeabf9 143 Kristina Yngwe (C) C <p>Herr talman! Tack så mycket för frågan, Isak From!</p><p>Givetvis finns det absolut inga nackdelar över huvud taget med att vi för en diskussion om viktiga frågor kring utbildning, arbetsrätt och arbetsmiljö, som Isak From nämnde tidigare. Men att tillsätta en utredning kan skapa oro hos skogsägarna runt omkring i landet. Det innebär ju en ganska stor påverkan när en del av processen pågår. </p><p>Som sagt skulle jag mycket hellre vilja se en diskussion om de frågor som det finns frågetecken för när det gäller skogsvårdslagen och det miljöarbete som behöver ske. Det finns ju saker som det behöver arbetas med, absolut. Men det bör ske inom ramen för den nationella dialogprocessen i stället för att skapa oro och osäkerhet. Hur ska dessa grupper kunna sitta och diskutera när de inte vet om det kommer att införas tillståndsprövning för vissa skogsägare i framtiden?</p><p>Det är väldigt många runt omkring i landet som nu känner en jättestor osäkerhet inför om de kommer att kunna bruka sin skog. Samtidigt finns det en nationell dialoggrupp som ska diskutera om skogens framtid. Det är klart att det är väldigt oroväckande att ha en sådan process.</p><p>Det är roligt att Isak From begärde replik. Jag har faktiskt några frågor till Socialdemokraterna.</p><p>Isak From nämnde i sin inledning en annan parallell process, <em>Staten och kapitalet</em>, som är en proposition som har presenterats. Där lyfter man bort bland annat Inlandsinnovation, som jag antar att många i Isak Froms hemlän är intresserade av. Inlandsinnovation har varit viktig för att kunna utveckla företagsamhet, säkert också inom de gröna näringarna. Jag vill fråga hur Isak From ser på det.</p> 0884738092723 H301MJU10 Y 2026-04-23 12:21:58 686793 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30981/#anf143