<anforande>
<dok_hangar_id>4453639</dok_hangar_id>
<dok_id>H30981</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:81 Onsdagen den 16 mars</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>2016-03-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skogspolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>cb138e2a-fe3e-f111-bf21-6805cafeabf9</anforande_id>
<anforande_nummer>142</anforande_nummer>
<talare>Isak From (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack, Kristina Yngwe, för anförandet!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Kristina Yngwe låter väldigt förhoppningsfull när det gäller skogen, det gröna guldet. Men i motionerna och i majoritetstexten om det nationella skogsprogrammet står det att skogsprogrammets inriktning bör omfatta ekonomiska, sociala och miljömässiga värden och syfta till att skogen och dess värdekedja ytterligare bidrar till utvecklingen mot ett hållbart samhälle och en växande biobaserad samhällsekonomi.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är ju rimligt och någonting som vi är helt överens om. Men vi socialdemokrater tycker också att det är viktigt att kunna ta del av nationella skogsprogrammets arbete för utbildning, forskning, hållbara jobb, företagande och transporter. När man hör på Kristina Yngwe verkar det nästan som att detta är parallella processer som inte på något sätt får förekomma.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Känns det svårt, Kristina Yngwe, att nationella skogsprogrammet nu genomgår lite innovation och lyfter in andra för skogen viktiga frågor?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0506482805418</intressent_id>
<rel_dok_id>H301MJU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-23 12:21:58</systemdatum>
<systemnyckel>686792</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30981/#anf142</protokoll_url_www>
</anforande>
