<anforande>
<dok_hangar_id>4453639</dok_hangar_id>
<dok_id>H30981</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:81 Onsdagen den 16 mars</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>2016-03-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Socialavgifter</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>b3138e2a-fe3e-f111-bf21-6805cafeabf9</anforande_id>
<anforande_nummer>119</anforande_nummer>
<talare>Phia Andersson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag tycker visst att jag svarade på det. Jag tror att äldre fortsätter att arbeta på arbetsmarknaden även om man inte subventionerar arbetsgivaren. Det är ju precis det vi pratar om, att det är arbetsgivaren som får en lägre avgift.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När vi pratar om våra välfärdsförsäkringar heter det alltid att det är bidrag om den som behöver pengar från en sådan försäkring får det. Men om man sänker avgiften för den och låter någon slippa att betala premien, då är det helt plötsligt en drivkraft. Det är väldigt märkligt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Om man höjer löneskatten är det ju arbetsgivaren som får en lägre avgift. Jag förstår inte hur det skulle påverka den pensionär som vill fortsätta arbeta att inte gå till jobbet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Om vi förstärker våra välfärdsförsäkringar i det här landet, allihop tillsammans, kommer alla att få det bättre.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0133767709317</intressent_id>
<rel_dok_id>H301SfU12</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-23 12:21:56</systemdatum>
<systemnyckel>686769</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30981/#anf119</protokoll_url_www>
</anforande>
