<anforande>
<dok_hangar_id>4453639</dok_hangar_id>
<dok_id>H30981</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:81 Onsdagen den 16 mars</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>81</dok_nummer>
<dok_datum>2016-03-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Socialavgifter</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>b1138e2a-fe3e-f111-bf21-6805cafeabf9</anforande_id>
<anforande_nummer>117</anforande_nummer>
<talare>Phia Andersson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Vi socialdemokrater ser gärna att man kan arbeta efter 65 år och att det finns förutsättningar för det. Däremot tycker vi inte att arbete hela tiden ska subventioneras åt arbetsgivaren. Det är ändå så att arbetet är lika mycket värt om en 65-åring med lång erfarenhet gör det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag har läst i motionerna, bland annat från Moderaterna, när det gäller det här med socialavgifter och löneskatt för äldre. Man säger att vi skulle få fler händer i vården. Men det är klart att vi hade många som jobbade efter 65 år i vården långt innan ni gjorde sänkningen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Man kan inte ständigt subventionera och ge bidrag till arbetsgivare för att de ska anställa. En 65-åring är lika mycket värd på arbetsmarknaden som en 64-åring. Det är vårt sätt att se på det, och det är därför vi gör den prioritering vi gör.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0133767709317</intressent_id>
<rel_dok_id>H301SfU12</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-23 12:21:56</systemdatum>
<systemnyckel>686767</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30981/#anf117</protokoll_url_www>
</anforande>
