<anforande>
<dok_hangar_id>4448682</dok_hangar_id>
<dok_id>H30974</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:74 Torsdagen den 3 mars</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>74</dok_nummer>
<dok_datum>2016-03-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En kortare instanskedja för detaljplaner och områdesbestämmelser</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>881c39b6-523e-f111-8b69-6805cafea079</anforande_id>
<anforande_nummer>173</anforande_nummer>
<talare>Emma Hult (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Det var bra att du hann fram till frågan, Ola Johansson, för jag funderade på vad det var du undrade över.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag vill börja med att säga att jag har fullt förtroende för länsstyrelserna och det arbete de gör. Det råder ingen tvekan om den kompetens som finns där.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Däremot blir jag lite fundersam när Ola Johansson påpekar att länsstyrelsen avlövas när det gäller möjlighet att påverka detaljplaner och att de därför kommer att ställa till det i bygglovsskedet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag skulle snarare vilja hävda att länsstyrelsen nu får den roll de ska ha: att under processerna ta fram en detaljplan och att även kunna vara med och påverka den. I nästa skede blir länsstyrelsen nu inte de som tar hand om överklagandena. För mig blir det en tydlig roll för länsstyrelsen att vara med tidigt i processen. Då vet man också, när man kommer till bygglovet, att det var den process man hade för att ta fram detaljplanen. Jag ser inte det problem som Ola Johansson ser.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0628870165823</intressent_id>
<rel_dok_id>H301CU16</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-22 15:54:42</systemdatum>
<systemnyckel>686395</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30974/#anf173</protokoll_url_www>
</anforande>
