<anforande>
<dok_hangar_id>4448184</dok_hangar_id>
<dok_id>H30973</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:73 Onsdagen den 2 mars</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>73</dok_nummer>
<dok_datum>2016-03-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Inkomstskatt</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>e8406dc4-dfec-e511-9433-00262d0d7125</anforande_id>
<anforande_nummer>64</anforande_nummer>
<talare>Rasmus Ling (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt; STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Inkomstskatt&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Herr talman! Jag har inga problem med att försvara att vi halverade det tak som har funnits för RUT-tjänster. Det var motiverat att göra en sådan förändring. Men samtidigt har vi sett att reformen har skapat fler arbetstillfällen, och det är inte någonting som missgynnar de grupper som får möjlighet att få ett sådant arbete.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Från Miljöpartiets sida vill vi ha en inriktning där vi i högre utsträckning återvinner, reparerar och gynnar tjänstesektorn, som inte har de miljökonsekvenser som materiell produktion har. Jag vet att Vänsterpartiet har en annan ingång i de frågorna. Men det är så som vi ser på det, och vi tycker att det är bra att vi nu kan ha fler sektorer som innefattas av det här.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0744139167426</intressent_id>
<rel_dok_id>H301SkU16</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2016-03-18 09:03:08</systemdatum>
<systemnyckel>385461</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30973/#anf64</protokoll_url_www>
</anforande>
