4448184 H30973 Protokoll 2015/16:73 Onsdagen den 2 mars 2015/16 73 2016-03-02 00:00:00 Inkomstskatt ärendedebatt d8406dc4-dfec-e511-9433-00262d0d7125 48 Daniel Sestrajcic (V) V <p>Herr talman! Låt mig först tacka Peter Persson för hans anförande. Det var ett fantastiskt bra och viktigt innehåll. Jag ska faktiskt erkänna att när jag var ny i skatteutskottet tittade jag på riksdagsdebatter där Peter Persson talade, och han rörde alltid vid viktiga frågor som jag fullt ut kan skriva under på.</p><p>De ambitioner som Peter Persson beskriver är viktiga och rimliga. Dock tycker jag att den socialdemokratiskt ledda regeringen inte riktigt vågar gå så långt som man borde våga gå.</p><p> STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Inkomstskatt</p><p>Jag vill börja med den berömda RUT-frågan, som framför allt Moderaterna men även alla andra borgerliga partier älskar. Vi som kommer från arbetarrörelsen vet att generell välfärdspolitik borde råda i samhället. Generell välfärdspolitik bygger rimligtvis på generella bidrag och tjänster, inte på avdrag. De kommer alla till del, och det blir inte en liten välavlönad klick som får del av dem i stället för de lågavlönade.</p><p>Det här handlar om vilket samhälle vi vill skapa och vilken typ av jobb som vi som stat eller skattebetalare vill finansiera. Jag talar alltså om RUT-avdragen. Frågan är också varför lågavlönade ska missgynnas och högavlönade gynnas.</p><p>Vänsterpartiet har ett förslag som innebär att vi tar bort RUT-avdraget och i stället höjer barnbidraget med 180 kronor per månad. Jag undrar varför Socialdemokraterna inte är beredda att tillmötesgå detta förslag.</p> 0768605712423 H301SkU16 Y 2016-03-18 09:03:08 385445 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30973/#anf48