4445832 H30970 Protokoll 2015/16:70 Torsdagen den 25 februari 2015/16 70 2016-02-25 00:00:00 Energipolitik ärendedebatt ac5dfe7a-ff3e-f111-bf21-6805cafeabf9 7 Ulf Berg (M) M <p>Fru talman! Det var en hel del ord men väldigt få besked, som jag uppfattade det.</p><p>Vi kan hålla oss till kärnkraften. Det är väl ingen tvekan om att kärnkraften har utsatts för en konkurrens som är skapad av politiken.</p><p>Det är klart att man dopar marknaden med elcertifikat. Det gör att vindkraften blir en kraft som egentligen inte efterfrågas av marknaden i dag. Det är därför som spotpriserna har sjunkit. Det finns en överproduktion. Nu är tanken den att elcertifikaten ska fasas ut 2020. Det finns säkert diskussioner om det. De som är kvar i systemet ska finnas kvar till 2035.</p><p>Då infinner sig frågan: Ska man ha det långsiktigt? Det tycker naturligtvis vi från Alliansen. Energiöverenskommelsen från 2009 var väldigt bra. Det är väl ingen tvekan om att det finns tre partier som kanske är lite mer förälskade i kärnkraft och tror på den tekniken, och det finns ett som kanske inte är lika förtjust. Men det är ändå samlat i en gemensam ståndpunkt, så Alliansen har klarat det långsiktiga.</p><p>Fru talman! Ingemar Nilsson står och kritiserar det för att det börjar bli gammalt och unket. Är det något som vår basindustri behöver är det långsiktiga spelregler. Vi behöver ha en förutsägbar elanvändning. Tittar man på nuvarande inriktning kommer besparingsprogram och elcertifikat att göra att det blir ännu mer utbud.</p><p>Min fråga är: Vill Socialdemokraterna ha kärnkraften och basindustrin kvar, eller väljer ni Miljöpartiet?</p> 0193378456716 H301NU10 Y 2026-04-23 12:31:08 686845 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30970/#anf7