<anforande>
<dok_hangar_id>4445832</dok_hangar_id>
<dok_id>H30970</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:70 Torsdagen den 25 februari</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>70</dok_nummer>
<dok_datum>2016-02-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riksrevisionens rapport Arktiska rådet - vad Sverige kan göra för att möta rådets utmaningar</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>6c5efe7a-ff3e-f111-bf21-6805cafeabf9</anforande_id>
<anforande_nummer>190</anforande_nummer>
<talare>Kerstin Lundgren (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr ålderspresident! Jag är trots allt nyfiken av mig. Eftersom Vänsterpartiet och Miljöpartiet hade gemensamma reservationer för ett år sedan – det finns ingen representant från Miljöpartiet här – tänkte jag ställa en fråga. Hans Linde brukar nämligen läsa på ordentligt; det vet vi. Vad är det nya i den promemoria som har tagits fram? Det talas där om ett stärkt klimatarbete, ett bättre skydd av biologisk mångfald och ekosystem och ett hållbart resursutnyttjande. Vad är det nya i förhållande till den strategi som fortfarande gäller? Och hur förhåller sig den strategi som är så att säga regeringens till den promemoria som har tagits fram av Regeringskansliet? Jag är lite nyfiken att höra om Vänsterpartiet och Miljöpartiet möjligen har haft samråd kring dessa frågor. &lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0155487380917</intressent_id>
<rel_dok_id>H301UU11</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-23 12:31:19</systemdatum>
<systemnyckel>687028</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30970/#anf190</protokoll_url_www>
</anforande>
