<anforande>
<dok_hangar_id>4445832</dok_hangar_id>
<dok_id>H30970</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:70 Torsdagen den 25 februari</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>70</dok_nummer>
<dok_datum>2016-02-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energipolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>b65dfe7a-ff3e-f111-bf21-6805cafeabf9</anforande_id>
<anforande_nummer>17</anforande_nummer>
<talare>Lise Nordin (MP)</talare>
<parti>MP</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Tack för frågan, Ulf Berg!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det som är viktigt för Sverige är att ha en plan för vad som ska ta vid när kärnkraften fasas ut. Den börjar bli olönsam. Ulf Berg säger att kärnkraften är olönsam på grund av effektskatten. Låt mig upprepa vad jag sa i mitt anförande. Kärnkraften skulle i dag vara olönsam även om effektskatten helt togs bort.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Moderaternas förslag i budgeten är att göra en viss sänkning av effektskatten, men med den budget som Moderaterna och Berg står bakom är kärnkraften fortfarande olönsam. Ulf Berg talar varmt om att kärnkraften ska finnas kvar och inte stängas ned. Då blir den naturliga följdfrågan hur Moderaterna vill rädda kärnkraften. Vill man ge direkta statliga stöd? &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vilken nivå effekträtten kommer att ha framöver är något jag förutsätter att vi kommer att diskutera i Energikommissionen. Det viktiga för Miljöpartiet är att kärnkraften betalar mer av sina samhällsekonomiska kostnader. Effektskatten är en liten del av den kalkylen. Det som är en större påverkan är de höjda säkerhetskraven som myndigheterna har ställt. Det gäller även skadeståndsansvaret eftersom kärnkraften fortfarande inte betalar sin egen försäkring. Vidare är det kärnavfallsavgiften som myndigheten föreslår ska höjas ytterligare för att det ska finnas pengar så att industrin ska betala för sitt eget avfall.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Kärnkraften är olönsam. Låt oss då i Energikommissionen diskutera hur vi ska bygga Sverige starkt och ge förutsättningar för investeringar för framtiden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi ser i dag att det är billigare att bygga vindkraft än ny kärnkraft. Det basindustrin efterfrågar är stabila elleveranser till lågt pris. Varför vill Moderaterna envist bygga ny kärnkraft som är dubbelt så dyr som att bygga vindkraft?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0828198456420</intressent_id>
<rel_dok_id>H301NU10</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-04-23 12:31:08</systemdatum>
<systemnyckel>686855</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30970/#anf17</protokoll_url_www>
</anforande>
