<anforande>
<dok_hangar_id>4440249</dok_hangar_id>
<dok_id>H30965</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:65 Onsdagen den 10 februari</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>65</dok_nummer>
<dok_datum>2016-02-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ett särskilt straffansvar för resor i terrorismsyfte</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>98577c0c-60dc-e511-9433-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>30</anforande_nummer>
<talare>Beatrice Ask (M)</talare>
<parti>M</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag tycker nästan att det är lite roligt att lyssna på Kent Ekeroth av det enkla skälet att i varje anförande i varje typ av ärendedebatt är temat att Sverigedemokraterna alltid har tyckt rätt och alltid har lagt fram alla förslag tidigare än någon annan, och över huvud taget är det ingen som lyssnar på dem. Det är faktiskt inte sant.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är intressant med den historiska exposén. När det gäller terroristresorna har det pågått en diskussion. Också jag har läst på vad vi hade för interpellationsdebatter under den förra mandatperioden. Svensk lagstiftning mot terrorism avviker i ett generellt perspektiv inte i negativ riktning. Det är helt korrekt. Vi har en ganska långtgående lagstiftning sedan ganska många år tillbaka, vilket jag också påpekade i det interpellationssvaret.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;När det sedan gäller frågan om terroristresor, eller resor för att strida utomlands, har vi i Sverige ganska många historiska erfarenheter. Det finns svårigheter i avgränsningarna. Jag deltog i ganska många diskussioner med många olika partiföreträdare om hur man ska se på det.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det uppdrag som sedan blev det förslag som vi har i dag har en andra del som handlar om ett vidare perspektiv på resor för att delta i strid utomlands som är om möjligt mer komplicerat. Det är en frågeställning som man måste se på.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Jag tycker att historia är intressant och att det är jättespännande att läsa riksdagens protokoll. Men nu handlar det om vad vi gör här och nu! Jag måste säga att det är lite märkligt med förslag som till exempel det om medborgarskap, där Sverigedemokraterna tycker att man ska ta ifrån folk deras medborgarskap till och med om de är statslösa. Var ska vi göra av dem? Jag läser i förslaget att det bör upprättas avtal med andra länder dit man kan skicka folk. &lt;em&gt;Vem&lt;/em&gt; skulle vi upprätta avtal med? &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det är så orealistiskt. Det är inte ens vettigt. Det tycker jag är en svaghet ni borde arbeta lite mer med, Kent Ekeroth, eftersom ni enligt er egen uppfattning har rätt i alla frågor.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0262017901513</intressent_id>
<rel_dok_id>H301JuU17</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-11-03 09:33:11</systemdatum>
<systemnyckel>382848</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30965/#anf30</protokoll_url_www>
</anforande>
