<anforande>
<dok_hangar_id>4421978</dok_hangar_id>
<dok_id>H30945</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:45 Måndagen den 14 december</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>45</dok_nummer>
<dok_datum>2015-12-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Allmän miljö- och naturvård</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>4ab6d026-5fbb-e511-9431-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>201</anforande_nummer>
<talare>Lars Tysklind (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Det är precis som Jens Holm säger, att detta är en budgetdebatt. Men en budget är en helhet. Det finns en inkomstsida och en utgiftssida. Från Liberalernas sida är vi mycket noga med att tala om att man på längre sikt inte kan ta ut den nivå på skatter som man gör från den nuvarande regeringens sida, med stöd av Vänsterpartiet, utan att äventyra den svenska tillväxten, som säkrar de resurser som krävs, bland annat till detta område. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det Jens Holm sysslar med nu är stuprörstänkande: Nu diskuterar vi bara detta. Men de facto satsar Liberalerna 700 miljoner kronor på anslaget Åtgärder för värdefull natur och nästan 800 miljoner kronor på anslaget Skydd av värdefull natur. Det är inte så att det inte satsas pengar på detta. Men till syvende och sist är det en prioriteringsfråga. Det är det budgeten handlar om.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi tycker att den här frågan är viktig, och vi har prioriterat den inom de ramar som vi har satt upp.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0535526562910</intressent_id>
<rel_dok_id>H301MJU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2016-01-15 09:09:08</systemdatum>
<systemnyckel>378933</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30945/#anf201</protokoll_url_www>
</anforande>
