<anforande>
<dok_hangar_id>4420703</dok_hangar_id>
<dok_id>H30943</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:43 Torsdagen den 10 december</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>43</dok_nummer>
<dok_datum>2015-12-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Arbetsmarknad och arbetsliv</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>c6c1362d-eeb9-e511-9431-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>26</anforande_nummer>
<talare>Annika Qarlsson (C)</talare>
<parti>C</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag tackar för svaret. För att förtydliga för den som lyssnade vill jag säga att det Socialdemokraterna menar är att man höjer skatterna på jobb och företagande med 29 miljarder och sedan använder en del av de pengarna för att i stället för riktiga jobb se till att de som inte har fått jobb ska få sysselsättning i en arbetsmarknadsåtgärd. Vi tycker att det är en sorglig utveckling som innebär att i stället för att skapa möjligheter och förutsättningar för riktiga jobb, som det faktiskt behövs mer av i Sverige, blir det åtgärder.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I tidigare debatter har man sagt, och Raimo Pärssinen kan ta avstånd från det om han känner att det inte alls stämmer, att det inte påverkar antalet jobb i företagen att man höjer kostnaderna på jobb och företagande. Men i samma budget lägger man in kompensation till kommuner och landsting för till exempel höjningen av arbetsgivaravgiften för unga.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Man är alltså inte riktigt konsekvent. Min fråga är: Anser Raimo Pärssinen att högre kostnader på jobb och företagande innebär färre jobb eller att det inte gör det?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0962841101917</intressent_id>
<rel_dok_id>H301AU2</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2016-01-13 13:07:55</systemdatum>
<systemnyckel>378146</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30943/#anf26</protokoll_url_www>
</anforande>
