4420703 H30943 Protokoll 2015/16:43 Torsdagen den 10 december 2015/16 43 2015-12-10 00:00:00 Kommunikationer ärendedebatt 49c2362d-eeb9-e511-9431-00262d0d0c40 151 Anders Åkesson (C) C <p>Herr talman! Då har vi benat ut frågan om budgetbomben, som inte var någon bomb. Det var tur det.</p><p>I min meritlista - den kommer jag nog att offentliggöra någon gång - kommer det att stå att jag var med och röstade bort flygskatten. Det var en ytterst kontraproduktiv skatt - skatt på avstånd - som ledde till irrationella flygrörelser. Människor i Sydsverige flög till Kastrup i stället för till Sturup. Man flög över en landgräns. Man fick därmed längre landtransporter, med större klimatpåverkan.</p><p> STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kommunikationer</p><p>Människor behöver röra sig över stora avstånd. Då är flyget rationellt. Det är klart, herr talman, att jag har en förståelse för de frågor Pia Nilsson ställer kring flygskatten. Länder har infört och tagit bort den. Man har analyserat den. Men om regeringen tar initiativ till en statlig offentlig utredning som har som syfte att utreda flygskattens införande i vårt land tolkar man nog det, herr talman, i folkdjupet som att regeringen avser att införa en skatt på flygresor. Det är väldigt svårt att tolka det på något annat sätt.</p><p>Jag återkommer till min fråga. Det måste ha förts något resonemang, lite i förbigående, i den socialdemokratiska trafikutskottsgruppen: Till vilken nytta inför vi en skatt på flygresor? Jag har svårt att tro att det liksom smögs igenom.</p> 0677738818613 H301TU1 Y 2016-01-13 13:08:08 378270 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30943/#anf151