<anforande>
<dok_hangar_id>4420203</dok_hangar_id>
<dok_id>H30942</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:42 Onsdagen den 9 december</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>42</dok_nummer>
<dok_datum>2015-12-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ekonomisk trygghet vid sjukdom och funktionsnedsättning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>d1194209-25b9-e511-9431-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>10</anforande_nummer>
<talare>Phia Andersson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Det är märkligt att Solveig Zander säger "över en natt". Ni tror, Solveig Zander, att över en natt ska förutsättningarna bli mycket bättre. Så är det med den bortre parentesen. Över en natt ska det hända.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Antalet sjukskrivningar hade börjat gå ned innan Alliansen kom till makten. Redan 2004-2005 kunde man se det. Däremot är det intressant att konstatera att sedan 2010, alltså under hela förra mandatperioden, ökade sjukskrivningarna, trots den bortre parentesen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Remissvaret säger att det ökar kostnaden för staten, men då tar man inte med i beräkningen att det ökar kostnaderna för kommunerna om människor får gå över till försörjningsstöd. Vad är det som gör att det skulle vara bättre? Det kanske är bättre för staten, men det är inte bättre för samhället och för individen. Det är precis det vi har sett, och därför ser förslaget ut som det gör.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Den bortre parentesen har ingen effekt. Den skapar bara oro, ger ekonomisk otrygghet och gör människor illa.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0133767709317</intressent_id>
<rel_dok_id>H301SfU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2016-01-12 13:08:03</systemdatum>
<systemnyckel>377841</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30942/#anf10</protokoll_url_www>
</anforande>
