<anforande>
<dok_hangar_id>4419343</dok_hangar_id>
<dok_id>H30940</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:40 Måndagen den 7 december</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>40</dok_nummer>
<dok_datum>2015-12-07 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>17cdd99c-24b9-e511-9431-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>41</anforande_nummer>
<talare>Robert Hannah (L)</talare>
<parti>L</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag skulle vilja fråga Emma Hult om riksintressen. Emma Hult har motionerat om att skydd av Vätterns vatten ska vara ett överordnat riksintresse.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Riksrevisionen har konstaterat att riksintressen försvårar för kommunerna att bygga bostäder. Det är något som Emma Hult verkar vilja ha, med tanke på vad hon har sagt i talarstolen. 60 procent av kommunerna anger att riksintressen är försvårande. 55 procent av Sveriges yta täcks i dag av riksintressen. Ändå motionerar Emma Hult om att hela Vättern ska bli ett överordnat riksintresse.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Riksintresseutredningen har nu landat, och det kommer att leda till att fler kategorier införs och fler områden kommer att täckas av riksintressen. Kommer Miljöpartiet att stötta förslagen i utredningen, och kommer man att bidra till att fler riksintressen införs i Sverige?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0223069839622</intressent_id>
<rel_dok_id>H301CU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2016-01-12 13:04:58</systemdatum>
<systemnyckel>377579</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30940/#anf41</protokoll_url_www>
</anforande>
