<anforande>
<dok_hangar_id>4418106</dok_hangar_id>
<dok_id>H30938</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:38 Torsdagen den 3 december</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>38</dok_nummer>
<dok_datum>2015-12-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Beskattning av säkerhetsreserv</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>e9019aec-69a5-e511-9431-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>144</anforande_nummer>
<talare>Leif Jakobsson (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag reagerade därför att jag hörde Olle Felten säga att säkerhetsreserven är skattefri. Men då var det väl en felsägning. Vi kan titta i protokollet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Det handlar om den grundläggande inställningen. Det är bara att läsa i betänkandet, nämligen att försäkringsföretagen har en extra reserveringsmöjlighet genom säkerhetsreserven. Den utgör ett komplement till de försäkringstekniska skulderna och syftar också till att utjämna ett skadeförsäkringsföretags stora resultatvariationer från år till år. Det är samma syfte som periodiseringsfonder har. Det är väl uppenbart.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vi tycker att när ett försäkringsbolag som har en skattekredit upphör att vara försäkringsbolag ska pengarna betalas in bums. Det är vår ståndpunkt.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0482927154110</intressent_id>
<rel_dok_id>H301SkU8</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-12-18 10:30:49</systemdatum>
<systemnyckel>377385</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30938/#anf144</protokoll_url_www>
</anforande>
