<anforande>
<dok_hangar_id>4417682</dok_hangar_id>
<dok_id>H30937</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2015/16:37 Onsdagen den 2 december</dok_titel>
<dok_rm>2015/16</dok_rm>
<dok_nummer>37</dok_nummer>
<dok_datum>2015-12-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Rikets styrelse</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>bc32dc30-69a5-e511-9431-00262d0d0c40</anforande_id>
<anforande_nummer>120</anforande_nummer>
<talare>Björn von Sydow (S)</talare>
<parti>S</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! Jag beklagar den sakståndpunkt som Mathias Sundin redovisar, nämligen att överenskommelsen har löpt ut i och med förra mandatperioden. Vi ansåg att den var prövad en gång från vårt parti under oppositionstiden. Det var inte bra. Jag var inte med och överlade och förhandlade vid den tiden, men av dem som var med har jag fått intrycket att man menade att detta var en överenskommelse som syftade till att minoritetsregeringar inte skulle utsättas för mer eller mindre kraftfulla reduktioner i det som innebär att utöva ledningen för förvaltningen i Sverige, inklusive vår utrikestjänst, och som också behövs för att riksdagens arbete ska fungera. Riksdagen är ju i hög grad beroende av Regeringskansliet som maskineri.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min och vår inställning är att överenskommelsen var av principiell karaktär. Den bör gälla. Vi vill ha den inriktningen, och det vore mycket värdefullt om vi kunde följa upp den här kammardiskussionen med överläggningar om detta inom ramen för våra partiers samarbetsmöjligheter.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0787533297400</intressent_id>
<rel_dok_id>H301KU1</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2015-12-18 10:25:31</systemdatum>
<systemnyckel>377158</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_H30937/#anf120</protokoll_url_www>
</anforande>
